Đòi "yêu" không được, 2 gã trai hiếp dâm cô gái rồi đốt xác

Sau cuộc nhậu, Hoài và Khanh thay phiên nhau khống chế, hiếp dâm khiến chị N. tử vong. Để che dấu tội ác, 2 hung thủ kéo nạn nhân ra rừng tràm rồi chất mùn cưa đốt xác.

Cô gái 16 tuổi bị cưỡng hiếp tập thể hai lần và bị thiêu khi đang mang thai
Cô gái trẻ bị hiếp dâm 43.200 lần trong vòng 4 năm
Tài xế Uber hiếp dâm hành khách nhận án chung thân

Dẫn nguồn báo Tri thức trực tuyến, theo lịch, ngày 28/12, TAND cấp cao tại TP HCM xét xử phúc thẩm với Bùi Thanh Hoài (29 tuổi). Tuy nhiên, luật sư của Hoài cho biết, anh ta bị ốm nặng nên phiên tòa phải hoãn lại. Vụ án sẽ được Tòa cấp cao đưa ra xét xử vào thời gian tới.

Trước đó, ngày 25/9, tại phiên xử sơ thẩm, TAND tỉnh Đồng Nai đã xử phạt Hoài tử hình, Lương Tuấn Khanh (38 tuổi) tù chung thân cùng về 2 tội "Giết người", "Hiếp dâm". Cho rằng mức án quá nặng, Hoài làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ.

Hoài (áo xanh) cùng Khanh tại tòa sơ thẩm. Ảnh: báo Tri thức trực tuyến

Theo báo Vnexpress do có ý định hiếp dâm chị N. (29 tuổi, ngụ xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom) nên trưa ngày 18/2 (tức 30 tết), Hoài và Khanh rủ chị này về xưởng mộc tại xã Hố Nai nơi họ đang làm bảo vệ để ăn nhậu.

Tan buổi rượu, Hoài đưa N. lên gác nghỉ, đòi quan hệ tình dục nhưng bị chống cự quyết liệt. Có Khanh vào giúp sức, Hoài đã bóp cổ cô gái khiến bất tỉnh rồi cả hai cưỡng bức.

Hai "yêu râu xanh" sau đó khiêng xác N. ra vườn tràm đốt để phi tang. Hoài lấy chiếc iPhone 4 của nạn nhân đem giấu trong tủ cá nhân. Sáng mùng 1 tết, Hoài tiếp tục kéo xác xuống một hố sâu cách đó khoảng 10 mét, lấy 4 bao mùn cưa đổ lên.

Sáng 20/2 (mùng 2 Tết), thi thể chị N. trong tình trạng cháy đen được người dân phát hiện. Chiều cùng ngày, Hoài và Khanh bị triệu tập.

Say rượu, con trai đâm chết bố bị bại liệt

Sau khi đi uống rượu về, sẵn có mâu thuẫn lâu nay, Lê Văn Thạch (24 tuổi, trú tại thôn Thái Lâm, xã Thái Hòa, huyện Triệu Sơn, Thanh Hóa) đã dùng dao đâm chết bố đẻ.

Theo tin từ báo Công lý, ngày 28/12, TAND tỉnh Thanh Hóa vừa mở phiên tòa xét xử vụ án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Lê Văn Thạch (24 tuổi, trú tại thôn Thái Lâm, Xã Thái Hòa, huyện Triệu Sơn) về tội "Giết người".\

Bị cáo Lê Văn Thạch tại phiên tòa - Ảnh: báo Công lý

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn Thạch khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. HĐXX nhận định: Hành vi của bị cáo Thạch là quá nguy hiểm cho xã hội, có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, tước đoạt tính mạng người cha, gây cảnh đau thương ngay chính trong gia đình bị cáo. Tuy nhiên, đại diện cho gia đình nạn nhân tha thiết đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Lê Văn Thạch 15 năm tù về tội "Giết người".

Dẫn nguồn báo Công an TP. HCM, Sáng ngày 20/9/2015, Lê Văn Thạch đi uống rượu với bạn và người anh họ của Thạch tại quán nhà anh Thảo.

Trước khi đi, Thạch dìu ông T. từ ghế ra giường ở gian phòng khách ngồi và dặn ông T. không được tự ý đi lại trong nhà. Khoảng 12 giờ trưa, ngày 20/9 sau khi đi uống rượu cùng với bạn về nhà, Thạch thấy bố là ông Lê Văn T. đang ngồi ở ghế cứ thế Thạch dùng dao nhọn (loại dao Thái Lan) đâm ông T. một nhát xuyên tim khiến ông nạn nhân tử vong tại chỗ.

Khi xác định ông đã chết, Thạch thay quần áo rồi bế ông đặt vào giường trong buồng. Sau đó, Thạch đến Công an xã Thái Hòa, huyện Triệu Sơn đầu thú.

Kháng án, kẻ giết người bị tuyên thêm 3 năm tù

Do có mâu thuẫn với nhau, Giáp hẹn bạn là anh T. ra cổng Bưu điện huyện Nghi Xuân để nói chuyện, giải quyết mâu thuẫn. Hậu quả, anh T bị Giáp đâm chết.

Theo tin từ báo Hà Tĩnh, sáng 28/12, tại Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, Tòa án nhân dân tối cao tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án giết người (xẩy ra ngày 15/10/2014 tại thị trấn Xuân An, huyện Nghi Xuân) đối với bị cáo Võ Minh Giáp (41 tuổi, trú tại thôn Lam Thủy, xã Xuân Giang, huyện Nghi Xuân).

Bị cáo Võ Minh Giáp tại phiên tòa - Ảnh: báo Hà Tĩnh

Tại bản án sơ thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã tuyên phạt Võ Minh Giáp 12 năm tù, song, do thấy bản án quá nặng, bị cáo đã làm đơn phúc thẩm gửi tòa án nhân dân tối cao.

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh luận công khai, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo cùng những người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử TAND tối cao đã quyết định tăng án tuyên phạt bị cáo Giáp 15 năm tù.

Dẫn nguồn báo Pháp luật TP. HCM, chiều 15/10/2014, do mâu thuẫn với nhau từ trước, Giáp hẹn bạn là anh Hồ Xuân T. ra cổng Bưu điện huyện Nghi Xuân để nói chuyện, giải quyết mâu thuẫn.

Khi đi Giáp dắt trong người hai con dao mẹo sắc, nhọn. Anh T. cũng mang theo một con dao mác có cán dài 50 cm.

Tại đây, Giáp và anh T. tiếp tục lớn tiếng cãi vã, thách thức rồi xô xát nhau. Khi đánh nhau, Giáp dùng dao đâm một nhát thấu tim anh T. khiến anh Trường gục tại chỗ, rồi bỏ trốn.

Anh T. được đưa đi cấp cứu, nhưng do bị thủng tim, mất nhiều máu nên đã chết trên đường đến bệnh viện.

Sau khi gây án, Giáp đã sang huyện Diễn Châu (Nghệ An) và vùng biển Nghệ An lẩn trốn, con dao đâm T. Giáp làm rơi trên đường chạy trốn. Khi Giáp gọi điện về nhà hỏi thăm tình hình thì người dân đã vận động Giáp trở về đầu thú để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Chiều 17/10/2014, sau hai ngày lẩn trốn sang vùng biển Nghệ An, Giáp quay trở về đến Công an huyện Nghi Xuân Đầu thú.

Ngồi tù vì "biến" đất nông nghiệp thành nhà ở

Thấy khu đất xen kẹt có thể biến thành “đất vàng”, Hùng và đồng phạm lập tức toan tính một dự án. Và trong khi cấp có thẩm quyền còn chưa phê duyệt, giám đốc và phó giám đốc doanh nghiệp đã tự biến mình thành những kẻ lừa đảo.

Khách làng chơi sát hại gái “bán hoa”
Giúp cảnh sát làm mồi nhử "yêu râu xanh", cô gái bị cưỡng hiếp lần 2
Nỗi đau những cô gái bị biến thành "nô lệ tình dục" cho cha

Dẫn nguồn báo An ninh thủ đô, sau 4 ngày xét xử và nghị án kéo dài, ngày 28/12, TAND TP Hà Nội đã bước đầu khép lại vụ án lừa đảo chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng, xảy ra tại phường Cổ Nhuế I, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, vào giữa năm 2010 bằng thủ đoạn bán nhà trong một dự án “bánh vẽ”.

Giám đốc Công ty CP Cầu Vàng - Nguyễn Thế Hùng (bên trái) cùng đồng phạm tại tòa - Ảnh: ANTĐ

Theo đó, với nhận định cáo trạng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật, HĐXX sơ thẩm quyết định tuyên phạt Nguyễn Văn Hiếu (54 tuổi, trú ở phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) – nguyên Phó Giám đốc Công ty CP Nhật Minh tù chung thân và Nguyễn Thế Hùng (41 tuổi, trú ở Làng quốc tế Thăng Long, phường Dịch vọng, quận Cầu Giấy) – nguyên Giám đốc Công ty CP Cầu Vàng 18 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Liên quan đến vụ việc, nguồn tin từ báo Dân trí cũng cho biết, cuối năm 2010, Nguyễn Thế Hùng tự giới thiệu là chủ đầu tư dự án khu nhà ở tại thôn Hoàng Bốn nằm trên trục nối liền với Khu đô thị mới Tây Hồ, quận Cầu Giấy và huyện Từ Liêm.

Để chứng minh Công ty Cầu Vàng là chủ dự án này, Hùng đưa ra hai văn bản, một của Văn phòng UBND TP Hà Nội và một của Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội. Thực chất đây chỉ là những văn bản có nội dung hướng dẫn doanh nghiệp thực hiện đúng các trình tự, thủ tục về lập dự án, hướng dẫn theo quy định.

Sau đó Hùng đưa ra những bản vẽ, chia lô các lô đất trong dự án rất hấp dẫn nên nhiều người tin tưởng đồng ý mua với hình thức hợp đồng góp vốn đầu tư kinh doanh.

Trước đó, để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức Hợp đồng góp vốn đầu tư, Hùng đã cấu kết với Nguyễn Văn Hiếu. Được biết, Hiếu đã có hai tiền án về tội vi phạm các quy định về quản lý và bảo vệ đất đai (3 năm tù treo - năm 1995) và tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (15 năm tù giam - năm 2012).

Trong thời gian chờ thi hành án, Hiếu tiếp tục hầu tòa về hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” số tiền hơn 29 tỷ đồng từ việc góp vốn mua nhà. Trước khi gây ra vụ án này, Hùng cũng là cán bộ Phòng Địa chính và xây dựng của một quận trên địa bàn Hà Nội.

Từ tháng 8/2010 - 9/2011, Hiếu và Hùng đã soạn thảo, ký các thỏa thuận góp vốn với khách hàng và đưa các nội dung không đúng sự thật để khách hàng hiểu nhầm là dự án đã được UBND TP Hà Nội phê duyệt và Công ty Cầu Vàng là chủ đầu tư.

Bằng thủ đoạn gian dối, Hiếu và Hùng đã thu tiền để chiếm đoạt của 18 bị hại với tổng số tiền hơn 29 tỷ đồng. Hùng cam kết với khách hàng đến cuối năm 2011 sẽ bàn giao các lô đất cùng giấy chuyển quyền sử dụng đất cho khách hàng.

Sau hơn 1 năm triển khai dự án nhà ở theo kiểu “bánh vẽ”, nhưng công trình của Hiếu và đồng phạm vẫn không hề có động tĩnh gì. Vì vậy mà hàng loạt người góp vốn buộc phải đâm đơn tố cáo hành vi gian dối của bộ đôi giám đốc và phó phó giám đốc này. Kết quả điều tra sau đó xác định, tính đến cuối năm 2011, tại thôn Hoàng Bốn, phường Cổ Nhuế I không hề có bất kỳ dự án nhà ở nào và càng không phải do Công ty Cầu Vàng làm chủ đầu tư.

Sợ có thai, bé gái kể cho gia đình chuyện bị hiếp dâm

Mặc dù đã nhiều lần ra tù, vào khám nhưng Xa Văn Pén vẫn chứng nào tật ấy tiếp tục phạm tội. Lần này Pén phải “bóc lịch” hơn chục năm tù vì hai tội “Hiếp dâm trẻ em” và “Giao cấu với trẻ em”.

Nữ sinh khai bị hiếp dâm để được… thi lại
Vụ án ly kỳ nữ sinh bị hiếp dâm tập thể rồi tự tử
Bị hiếp dâm vì theo nhóm bạn trai vào rừng cao su nhậu

Ngày 25/12, TAND tỉnh Hòa Bình vừa mở phiên tòa hình sự xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Xa Văn Pén (SN 1963, trú tại xóm Mó La, xã Tu Lý, huyện Đà Bắc, Hòa Bình) về tội Hiếp dâm trẻ em và giao cấu với trẻ em.

Hiện trường vụ hiếp dâm và bị cáo Xa Văn Pén tại tòa

Theo cáo trạng truy tố, vào chiều ngày 20/12/2014, Pén đến nhà người quen ở xóm Tình, xã Tu Lý chơi. Trên đường về, Pén có gặp cháu M.T. Khi trêu đùa, Pén có kéo cháu T vào người mình để sờ soạng. Thấy cháu T không có phản ứng gì, Pén liền kéo cháu T vào bếp để thực hiện hành vi giao cấu.

Sau đó, vì sợ có thai nên cháu T đã kể chuyện bị Pén hiếp dâm cho người nhà nghe. Sau khi biết chuyện, gia đình đã làm đơn tố cáo Pén đến công an.

Ngày 28/1/2015, Xa Văn Pén đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội. Thời điểm bị Pén xâm hại ngày 20/12/2014, cháu T mới 13 tuổi, 5 tháng, 17 ngày.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra, Pén còn khai nhận trước đó vào ngày 30/6/2014, Pén đã một lần thực hiện hành vi giao cấu với bé T. Thời điểm đó, M.T mới 12 tuổi, 11 tháng, 27 ngày.

Tại phiên tòa, xét thấy hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo đã nhiều lần mang án tù về các tội Cố ý gây thương tích, trộm cắp, cướp tài sản nhưng lại tiếp tục phạm tội.

HĐXX đã tuyên phạt Xa Văn Pén 13 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em, 2 năm tù về tội giao cấu với trẻ em. Tổng hình phạt cho hai tội danh trên là 15 năm tù. Tòa còn buộc bị báo bồi thường 16,5 triệu đồng cho bị hại.

Công an xã d âm ô bé gái 11 tuổi

Một công an viên đã có hành vi dâm ô với bé gái 11 tuổi ngay tại nhà vệ sinh của UBND xã.

Chấn động tội phạm mới khi "nạn nhân" là 200 trẻ em nước ngoài!
U70 bế bé gái vào phòng, thò tay sờ soạng 2 phút
Thiếu niên 14 tuổi nhiều lần hiếp dâm bé 8 tuổi

Ngày 25/12, TAND huyện Vĩnh Lợi (Bạc Liêu) mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án “dâm ô trẻ em” đối với Nguyễn Tấn Nhiệm (23 tuổi, nguyên công an viên xã Châu Hưng A).

Nguyên công an xã Nguyễn Tấn Nhiệm tại phiên tòa.

Theo cáo trạng, trưa 29/8, Nhiệm thấy cháu T. (11 tuổi) ngồi chơi trước sân UBND xã Châu Hưng A, Nhiệm dùng vũ lực khống chế đưa bé gái vào nhà vệ sinh để dâm ô.

Lúc này, cháu T. kháng cự. Nhiệm dọa sẽ giết nếu la và nói cho người khác nghe. Sau đó, cháu T. đã kể lại vụ việc cho gia đình. Người nhà đã trình báo công an.

Nhiệm được mời đến công an huyện Vĩnh Lợi làm việc. Tại đây vị công an viên này đã thừa nhận hành vi của mình.

Theo HĐXX, tuy Nhiệm chưa xâm hại, gây tổn thương cho nạn nhân nhưng hành vi của viên công an xã này đủ cơ sở buộc tội “dâm ô trẻ em”. HĐXX tuyên phạt Nhiệm 15 tháng tù giam, buộc bồi thường tiền danh dự, nhân phẩm cho nạn nhân, số tiền hơn 10 triệu đồng.

Cũng trong ngày 25/12, TAND TP.Cần Thơ đã xét xử sơ thẩm vụ án “Hiếp dâm trẻ em” đối với đối tượng Hồ Quang Vinh (SN 1980, ngụ huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ). Nạn nhân là bé gái tên bé L. (SN 2006).

Theo cáo trạng, ngày 31/5, khi đang ngồi uống cà phê, Vinh thấy bé L. chơi bida chỉ có 1 mình, trong quán có ít người nên nảy sinh ý định giao cấu với bé gái.

Bị cáo Vinh tại phiên tòa

Để thỏa mãn dục vọng, Vinh lấy cây cơ đến chơi bida cùng L. Sau đó, Vinh cho 10.000 đồng và dẫn bé L. ra sau nhà để thực hiện hành vi giao cấu.

Tuy nhiên, trong lúc đang giao cấu, cha cháu L. đã bất ngờ đi ra sau nhà. Sợ bị phát hiện nên Vinh xô L. ra, đứng lên giả vờ đi vệ sinh. Lúc này, bé L. sợ quá nên đã chạy vào chỗ tối trốn.

Sau khi cha L. đi khỏi, Vinh ra quán cà phê ngồi, còn L. thì chạy về nhà. Mẹ L. thấy con mình có dấu hiệu bất thường và mặc quần trái nên gặng hỏi, phát hiện vụ việc. Cha mẹ của L. đã đến công an trình báo hành vi của Vinh.

TAND TP.Cần Thơ đã tuyên phạt Vinh 12 năm tù vì tội “Hiếp dâm trẻ em”. Đồng thời, bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại trên 11 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần.

Giang hồ đất Cảng đi Mercedes mang theo súng để dạo phố

Giang hồ đất Cảng lái xe Mercedes, bất ngờ bị công an kiểm tra trong tình trạng “ngáo đá” cùng tang vật là 12 viên hồng phiến, một khẩu súng “lận lưng” K59 và 8 viên đạn.

Dẫn nguồn báo Người đưa tin, ngày 25/12, tại TAND cấp cao thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Đào Xuân Sơn (59 tuổi, trú tại Quang Trung, huyện An Lão, TP Hải Phòng).

Sau khi TAND TP Hà Nội xét xử tuyên Sơn 5 năm tù giam, bị cáo Đoàn Xuân Sơn đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Giang hồ đất cảng "Đào Xuân Sơn" trước vành móng ngựa - Ảnh: báo Người đưa tin

Cuối phiên xét xử, HĐXX phúc thẩm quyết định vẫn giữ nguyên mức án 5 năm tù giam về tội “tàng trữ trái phép vũ khi quân dụng” mà tòa cấp phúc thẩm đã tuyên phạt bị cáo Đào Xuân Sơn trước đó, không có căn cứ buộc tội bị cáo Sơn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất mà túy”.

Xét thấy chiếc xe ô tô Mercedes BKS 15A-131.66 là tài sản chung của vợ chồng. Hơn nữa, việc bị cáo Sơn giấu súng trong xe không ai biết, đây còn lại là phương tiện chung của cả gia đình, nên HĐXX quyết định trả lại chiếc xe cho vợ Sơn.

Trước đó theo nguồn tin từ báo An ninh thủ đô, khoảng 9h30 phút sáng (27/8/2014), tổ công tác Y13/141 – CATP Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát theo kế hoạch tại chốt Nguyễn Văn Cừ - Nguyễn Sơn, thì trinh sát tại điểm C phát hiện người này điều khiển xe ô tô Mercedes BKS 15A 131.66, có biểu hiện “bay lắc” trong khi lái xe, nên đã báo về chốt để yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính.

Khi bị lực lượng chức năng ra hiệu lệnh dừng xe, đối tượng rất tuân thủ và tỏ ra phối hợp. Quá trình kiểm tra hành chính, tổ công tác đã phát hiện trong cốp xe bên ghế phụ có một túi lông màu vàng, trong chứa 1 khẩu súng K59 cùng 8 viên đạn. Ngoài ra, bên trong ví của người đàn ông này còn có một túi ni lông nhỏ, chứa các viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp.

Theo lời khai của Đào Xuân Sơn, năm 1980, đối tượng giải ngũ, nhưng không giao nộp lại súng cho đơn vị mà tự ý giấu mang về nhà. Sau khi ra tù, do lo sợ có va chạm nên Sơn thường để súng trong cốp xe.

Kết cục buồn cho chàng trai bị bé gái 12 tuổi "gạ" quan hệ tình dục nhiều lần

Sau khi sử dụng ma túy “đá”, cô bé 12 tuổi gạ gẫm nam thanh niên mới quen quan hệ tình dục.

Đối diện với rối loạn kh oái cảm ở nữ
"Ch uyện ấy" khi mang thai có ảnh hưởng tới thai nhi hay không?
9 lý do khiến bạn không còn hứng thú với “chuyện ấy”

Tại phiên tòa ngày 25/12, nhiều người “sốc nặng” trước những tình tiết trong vụ án Hiếp dâm trẻ em. Điều đáng nói, một phần lỗi trong vụ án xuất phát từ… bị hại.

Theo cáo trạng, Phạm Ngọc Hoàng (SN 1999, trú ở phường Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội) vốn có nick Facebook là “Cậu bé thích chén” trên mạng Internet. Đầu tháng 9/2014, qua Facebook, Hoàng quen biết Đào Vân T (SN 2000).

Bị cáo Phạm Ngọc Hoàng bị tuyên phạt 3 năm 6 tháng tù giam.

Tối 22/9, T và cháu C.P.A (SN 2001, trú ở phường Ngọc Lâm, quận Long Biên) rủ nhau đi chơi. Do không muốn về nhà ngủ nên T nhắn tin vào Facebook của Hoàng bảo: “Cho em và P.A ngủ nhờ một hôm”.

Nhận lời đồng ý, Hoàng hướng dẫn cho T và P.A đi xe ôm xuống siêu thị Mường Thanh, ở quận Hà Đông. Đến 22h30 cùng ngày, Hoàng ra đón 2 cô bạn gái, rồi dẫn lên tầng 2 nhà người mẹ nuôi của đối tượng để ngủ.

Gần trưa hôm sau, Hoàng vào phòng của T và P.A nói chuyện. Ít phút sau, P.A kêu nóng bức và rủ Hoàng sang phòng bên cạnh tâm sự.

Giữa lúc Hoàng đang nằm tại chiếc phản gỗ nói chuyện với cô bạn gái mới quen biết thì P.A bất ngờ kêu “vã quá”. Không hiểu bạn gái nói gì, thiếu niên liền hỏi lại thì được P.A giải thích vừa “cắn” ma túy “đá” xong nên thấy nóng bức trong người.

Tiếp đến, trong cơn “phê” ma túy, cô bé chưa đủ 13 tuổi bảo Hoàng ôm hôn. Thế rồi cả 2 cùng nhau quan hệ tình dục như người lớn.

Ở chơi lại nhà mẹ nuôi của Hoàng đến chiều 23/9, P.A một lần nữa lại tranh thủ sự vắng mặt của cô bạn đi chơi cùng để gạ gẫm nam thiếu niên mới quen quan hệ tình dục.

Thậm chí, lần này cô bé còn bảo Hoàng cùng nhau diễn những trò tai quái, song bị nam thiếu niên gạt đi. Sau cùng, P.A đã quan hệ tình dục với bạn trai theo phong cách của “dân chơi”.

Tại tòa, bị cáo Phạm Ngọc Hoàng thành khẩn khai nhận hành vi như nêu trên. Tuy nhiên, quá trình xét xử, Tòa án Hà Nội khẳng định: “Mọi hành vi giao cấu với người chưa đủ 13 tuổi” đều phạm tội “Hiếp dâm trẻ em”, theo Điều 112-BLHS. Trên cơ sở đó, tòa án đã quyết định tuyên phạt Phạm Ngọc Hoàng mức án 3 năm 6 tháng tù giam.

Vụ giết 6 người ở Bình Phước: Kẻ chủ mưu 2 lần từ chối kháng cáo

Trong khi Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại đã gửi đơn kháng cáo trình bày những tình tiết xin giảm án thì kẻ chủ mưu Nguyễn Hải Dương đã hai lần từ chối làm đơn.

Dẫn nguồn báo Tiền phong, sáng 25/12, luật sư Hoàng Kim Vinh (chủ nhiệm đoàn luật sư tỉnh Bình Phước) người được chỉ định bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang), kẻ chủ mưu vụ giết 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ tại xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước cho biết, đến thời điểm hiện tại Dương chưa làm đơn kháng cáo. Nguyễn Hải Dương bị HĐXX tuyên phạt tử hình về tội “Giết người”, 8 năm tù tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt 2 tội là tử hình.

Mặc dù hai đồng phạm đã có đơn kháng cáo xin giảm án nhưng Nguyễn Hải Dương vẫn chưa có động tĩnh gì.Theo luật sư Vinh thì ông đã hai lần hỏi Dương có làm đơn kháng cáo không nhưng bị cáo đều trả lời không.

Đến thời điểm hiện tại, Nguyễn Hải Dương chấp nhận án tử hình - Ảnh: báo Tiền phong

Lần đầu là ngay sau khi kết thức phiên tòa xét xử sơ thẩm, còn lần hai là cách đây mấy ngày trong buổi bị cáo Tiến làm đơn kháng cáo, luật sư Vinh có gặp Dương, ông hỏi lại có làm đơn cáo không thì bị cáo một lần nữa từ chối.

Theo luật sư Vinh, đến thời điểm hiện tại Dương chấp nhận hình phạt cao nhất mà tòa sơ thẩm đã tuyên. Tuy nhiên, do chưa hết thời hiệu kháng cáo (15 ngày sau khi tuyên án) nên Dương có quyền thay đổi trong những ngày còn lại.

Theo báo Dân trí, trước đó, đồng phạm cùng Dương gây ra vụ thảm sát vào sáng 7/7 là Vũ Văn Tiến (24 tuổi, tạm trú huyện Hóc Môn, TP.HCM) đã có đơn kháng cáo gửi TAND tỉnh Bình Phước, TAND cấp cao tại TP.HCM để xin kháng cáo.

Đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Văn Tiến thể hiện: “Vào ngày 17/12, TAND tỉnh Bình Phước đưa vụ án “Giết người” và “Cướp tài sản” ra xét xử và tuyên phạt tôi án tử hình, tôi nhận thấy bản án mà TAND tỉnh Bình Phước tuyên phạt tôi là quá nặng”.

Bị cáo Tiến nêu ra các tình tiết giảm nhẹ: “Ăn năn hối lỗi, thành khẩn khai báo, trình độ học vấn thấp kém. Do bị lôi kéo dẫn đến hành vi phạm tội và bị chi phối tinh thần trong khi thực hiện hành vi phạm tội, không trực tiếp ra tay sát hại nạn nhân nào, có ý định bỏ cuộc và ngăn cản Dương dừng lại. Không phải là kẻ chủ mưu cầm đầu, gia đình hoàn cảnh khó khăn, bố mẹ già yếu, gia đình có công với cách mạng”.

“Bản thân tôi sau khi phạm tôi và thời gian bị giam giữ cảm thấy ăn năn vô cùng, mong có được cơ hội tiếp tục sống để trả lại lỗi lầm mà tôi đã gây ra. Trên đây là những tình tiết giảm nhẹ cho bản thân tôi, kính mong TAND cao cấp tại thành phố Hồ Chí Minh xem xét, đưa vụ án của tôi ra xét xử lại một cách công bằng và khách quan hơn” – Đơn xin kháng cáo của Vũ Văn Tiến thể hiện.

Tại tòa sơ thẩm, bị cáo Vũ Văn Tiến bị HĐXX tuyên phạt tử hình về tội “Giết người”, 7 năm tù tội “Cướp tài sản”, tổng hình phạt là tử hình.

Luật sư Lê Văn Nam, người được chỉ định bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Tiến nhìn nhận: “Hậu quả vụ án và nỗi đau để lại cho gia đình bị hại là rất lớn, không thể nào bù đắp được nhưng trong diễn biến của vụ án hy vọng Tòa Cấp cao xem xét đến hoàn cảnh phạm tội của Tiến. Tiến là người hiền lành, do bản lĩnh không vững nên bị Dương lôi kéo. Quá trình gây án Tiến nhiều lần khuyên Dương dừng tay và đòi bỏ về nhưng do bị khống chế về tinh thần nên mới cùng tham gia”.

Bị cáo Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long) cũng làm đơn kháng cáo xin giảm án. Bị cáo Trần Đình Thoại bị xử phạt 13 năm tù tội “Giết người”, 3 năm tù tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt là 16 năm tù.

Luật sư Nguyễn Quốc Anh (bào chữa cho bị cáo Trần Đình Thoại) cũng trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Thoại. Luật sư Quốc Anh đề nghị HĐXX xem xét một số tình tiết đối với bị cáo Thoại, trong đó cần làm rõ vai trò đồng phạm, giúp sức cho Nguyễn Hải Dương.

Hoãn phiên phúc thẩm cựu Phó ban tổ chức Quận ủy Cầu Giấy giết người

Lý do hoãn là do luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Anh Tuấn có đơn xin vắng mặt.

Theo báo Dân trí, ngày 25/12, TAND cấp cao tại Hà Nội đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án giết người trên xe CRV tại đường Phạm Văn Đồng, Hà Nội hồi vào tháng 8/2014. Tuy nhiên, phiên tòa đã phải hoãn vì vắng mặt luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Anh Tuấn.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm tháng 6/12015, TAND Hà Nội đã tuyên phạt 4 bị cáo về tội “Giết người” gồm: Nguyễn Kim Bình (44 tuổi, trú tại quận Cầu Giấy, Hà Nội) 20 năm tù giam, Hoàng Anh Tuấn (35 tuổi, trú ở huyện Sóc Sơn, Hà Nội) tử hình, Lê Hồng Thuận (23 tuổi, trú ở quận Thanh Xuân, Hà Nội) 20 năm tù giam, Lê Trung Kiên (44 tuổi, trú quận Cầu Giấy, Hà Nội, cựu Phó ban tổ chức quận ủy Cầu Giấy) 12 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Quốc Văn (52 tuổi, ở Cầu Giấy, Hà Nội) bị truy tố tội “Không tố giác tội phạm” và nhận mức án 12 tháng tù giam.

Năm bị cáo bị truy tố tội giết người và không tố giác tội phạm - Ảnh: báo Pháp luật TP. HCM

Sau phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo trong vụ án làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Gia đình bị hại của có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Theo quan điểm của gia đình bị hại, bị cáo Nguyễn Quốc Văn cần được xem xét tội danh “Giết người”.

Viện KSND TP Hà Nội cũng có kháng nghị tăng nặng hình phạt đối với Nguyễn Kim Bình (bạn thân của Lê Trung Kiên). Trước đó, tại tòa sơ thẩm, Bình bị tuyên phạt 20 năm tù giam.

Trước đó, báo Vnexpress đưa tin, bản án xác định, xuất phát từ mâu thuẫn giữa ông Kiều Hồng T. và Văn về món nợ 2 tỷ đồng, giữa tháng 7/2014, Kiên (bạn của vợ chồng Văn) đã tự đồng ý cho Bình chỉ đạo đàn em đánh dằn mặt ông T.

Ngày 3/8/2014, thực hiện yêu cầu của Kiên, Bình thuê Tuấn, Thuận với giá 30 triệu đồng. Khoảng 7h15 ngày 5/8/2014, khi ông T. lái xe ô tô đến trước cửa số nhà 47 đường Phạm Văn Đồng (quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội), Thuận điều khiển xe máy chở Tuấn tạt đầu ôtô bắt dừng lại. Giữa con đường huyết mạch đông đúc, Tuấn xông đến cầm dao đâm liên tiếp hai nhát khiến ông T. tử vong tại chỗ.

"Đại án" 2500 tỷ đồng ở Agribank: Cựu tổng giám đốc đối diện 22 năm tù

Sau 4 ngày xét xử đại án "nghìn tỷ" ở Agribank, sáng nay (25/12), chủ toạ phiên tòa tuyên bố kết thúc phần xét hỏi chuyển qua tranh luận.

Được biết, trong vụ án làm thất thoát gần 2.500 tỷ đồng tại Ngân hàng Agribank, 18 bị cáo bị truy tố 3 tội danh: Vi phạm quy định về cho vay của các tổ chức tín dụng theo điều 179 Bộ luật hình sự; "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" theo điều 281 Bộ luật hình sự và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" theo điều 285 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo trong phiên tòa sáng nay (25/12) - Ảnh: báo VOV

Dẫn nguồn báo VOV, sau 4 ngày xét xử đại án "nghìn tỷ" ở Agribank, sáng nay (25/12), chủ toạ phiên tòa tuyên bố kết thúc phần xét hỏi chuyển qua tranh luận. Cụ thể:

Nhóm lãnh đạo, cán bộ của Agribank chi nhánh Nam Hà Nội:

Đối với Phạm Thị Bích Lương (46 tuổi, cựu giám đốc Agribank Chi nhánh Nam Hà Nội): vi phạm quy định về cho vay trái quy định của các tổ chức tín dụng gây thiệt hại, đã có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Lương được hưởng lợi 1 tỷ đồng. Ngoài ra còn được hưởng lợi một xe ô tô Bentley giá 3,5 tỷ đồng.

VKS đề nghị tuyên phạt Lương 19-20 năm tù tội vi phạm quy đinh về cho vay. 14-15 năm tù đối với tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp mức hình phạt là 30 năm tù. Đề nghị tịch thu tài sản hưởng lợi bất chính.

Chử Thị Kim Hiền (57 tuổi, cựu phó giám đốc): Bị đề nghị 19-20 năm tù về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng và 13-14 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Hiền là 30 năm tù giam. Đề nghị tịch thu tài sản thu lợi bất chính 800 triệu đồng và 50.000 USD.

Đỗ Tiến Long (40 tuổi, cán bộ phòng tín dụng): Bị tuy tố tội vi phạm quy định về cho vay… Long được hưởng lợi 20.000 USD và 200 triệu đồng. Gia đình đã nộp 600 triệu đồng. Long thực hiện hành vi phạm tội tích cực. Bởi vậy, VKS đề nghị phạt 15-16 năm tù giam. Tịch thu số tiền thu lợi bất chính.

Nguyễn Thị Nguyệt Thanh (SN 1980, cựu Trưởng phòng Thanh toán quốc tế): Thanh được hưởng lợi 350 triệu đồng. VKS đề nghị tuyên phạt 12-13 năm tù. Tịch thu tiền thu lợi bất chính.

Nguyễn Hữu Thanh (38 tuổi, cựu Phó trưởng phòng Thanh toán quốc tế): thanh không hưởng lợi, bị cáo phạm tội lần đầu nhưng khai báo không thành khẩn. VKS đề nghị 12-13 năm tù giam.

Đặng Quang Chung (38 tuổi, cựu phó trưởng phòng phục trách phòng tín dụng): Bị cáo hưởng lợi 780 triệu đồng. Chung là người thực hiện hành vi tích cực. VKS đề nghị 14-15 năm tù giam. Tịch thu tiền thu lợi bất chính.

Hoàng Thị Thu Hiền (52 tuổi cựu Trưởng phòng tín dụng): Bị cáo Hiền không được hưởng lợi, phạm tội lần đầu, nhưng khai báo không thành khẩn. Bị cáo cũng là người có nhiều thành tích. VKS đề nghị tuyên phạt 2-3 năm tù giam.

Trương Thị Út (48 tuổi, cựu Trưởng ban Tín dụng doanh nghiệp): theo VKS bị cáo hưởng lợi hơn 100 triệu đồng. Bị cáo phạm tội lần đầu và khai báo thành khẩn. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng nên VKS đề nghị 7-8 năm tù giam.

Nhóm cán bộ, lãnh đạo của Agribank Việt Nam:

Phạm Thanh Tân (60 tuổi, cựu Tổng giám đốc): Bị VKS đề nghị từ 12- 13 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và 8-9 năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp hình phạt đối với Tân Từ từ 20-22 năm tù. Tịch thu 310.000 USD tiền đã thu lợi bất chính.

Hoàng Anh Tuấn (63 tuổi, nguyên Ủy viên HĐQT: Bị cáo được hưởng lợi 100.000 USD. Khi bị thanh tra làm việc thì đã trả lại cho Lương và Hiền. Hành vi của bị cáo Tuấn là đặc biệt nghiêm trọng. VKS đề nghị phạt 6-7 năm tù giam.

Kiều Trọng Tuyến (62 tuổi, nguyên Phó tổng giám đốc phụ trách): Bị cáo được hưởng lợi hơn 200 triệu đồng. Bị cáo khai báo thành khẩn, là người có nhiều thành tích trong công tác. VKS đề nghị tuyên phạt 3-4 năm tù giam.

Đỗ Quang Vinh (61 tuổi, cựu trưởng ban tín dụng doanh nghiệp): Vinh khai báo thành khẩn, phạm tội lần đầu…VKS đề nghị tuyên phạt 3-4 năm tù giam.

Phan Quý Dương (37 tuổi, cựu Chuyên viên ban Tín dụng doanh nghiệp): VKS cho hay không xác định bị cáo hưởng lợi, tuy nhiên, bị cáo đã không khai báo thành khẩn. VKS đề nghị tuyên phạt 5-6 năm tù giam.

Lê Minh Hiếu (41 tuổi, lãnh đạo Công ty CP Vietmade, Công ty CP Lifepro VN), bị truy tố tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn… được hưởng lợi hơn 16 tỷ đồng. Hiếu là đồng phạm với Phạm Thị Bích Lương và Chử Thị Kim Hiền. Gia đình bị cáo đã khắc phục hơn 1,5 tỷ đồng. VKS đề nghị phạt 12-13 năm tù giam. Tịch thu số tiền thu lợi bất chính.

Các bị cáo cũng bị đề nghị cấm đảm nhiệm chức vụ, hành nghề từ 2-5 năm liên quan đến tín dụng.

Đối với nhóm cán bộ, công chức Chi cục Hải quan Hà Tây

VKS khẳng định đã thiếu trách nhiệm làm thất thu thuế của nhà nước tạo điều kiện cho các bị can nước ngoài chiếm đoạt tiền của ngân hàng Agribank. Hành vi của các bị cáo cần xử lý nghiêm. 

VKS đề nghị tuyên phạt Lương Thị Yên (57 tuổi, cựu Phó chi cục trưởng), Hoàng Tuấn Khanh (42 tuổi), Đỗ Thị Liên Hương (37 tuổi), Nguyễn Thị Thúy Hằng (37 tuổi) cùng mức án 30-36 tháng tù giam.

Trước đó, báo Tuổi trẻ cho hay, trong phiên tòa sáng qua (24/12) ngày làm việc thứ 4 phiên xét xử vụ đại án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” 

Nhìn nhận về vụ án này, nguyên Phó tổng giám đốc phụ trách Agribank Kiều Trọng Tuyến cho rằng vụ việc Agribank thất thoát hơn 4.000 tỉ đồng là bài học đau xót...

Trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Kiều Trọng Tuyến - nguyên phó tổng giám đốc phụ trách Agribank) - cho rằng quá trình công tác tại Agribank, ông là người thực hiện gián tiếp vì các quyết định đều phải có phán quyết của hội đồng quản trị Agribank. Vì thế cáo trạng truy tố ông về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là quá nặng.

“Có đồng ý nâng quyền phán quyết tín dụng hay không là thuộc hội đồng quản trị. Hậu quả khoản tiền vay bị chiếm đoạt diễn ra tại chi nhánh Agribank Nam Hà Nội. Quá trình kiểm tra trước, trong và sau khi giải ngân tôi không liên quan. Tôi cũng không phụ trách kiểm tra đối với giám đốc chi nhánh khi thực hiện cho vay” - bị cáo Tuyến trần tình. 

“Sự việc ngày hôm nay là bài học đau xót cho Agribank cũng như hệ thống ngân hàng. Dù quản lý gián tiếp, tôi thấy mình cũng có những thiếu sót. Bây giờ tôi đã nghỉ hưu, nhưng đây là bài học cho các đồng nghiệp rút kinh nghiệm trong quản trị điều hành các hoạt động tín dụng” - ông Tuyến trả lời khi được hỏi về việc Agribank thất thoát hàng nghìn tỉ đồng. 

Cũng tại phiên tòa, lần lượt 30 luật sư đã xét hỏi 18 bị cáo. Trả lời trước tòa, đa số 18 bị cáo đều cho rằng mình không có sai sót trong việc gây hậu quả của vụ án. Trong khi bị cáo là bên vay tiền đổ lỗi cho ngân hàng “hướng dẫn, tạo điều kiện” thì các bị cáo nguyên là cán bộ ngân hàng lại cho rằng “bị cáo đã muốn lừa đảo thì thủ tục đầy đủ vẫn lừa được”.